Ich meine, dass dieses Gesetz nicht erlassen werden sollte, denn wenn jemand ein Bild von einem Künstler auf einer Seite hochlädt, hätte theoretisch der Künstler das Recht dazu die komplette Seite lahmzulegen.
Allein der Aufwand, weil plötzlich jeder Hanswurscht meint sein Eigentum zu schützen indem der er Internet-Seiten verklagt *facepalm*
Aber die Leute werden wahrscheinlich erst hellhörig wenn sie merken, dass Youtube nicht mehr da ist.....
Hi Vyerabend, Ich finde so etwas extrem sinnlos weil es dann warscheinlich so viele typen gibt, die (wie du schon gesagt hast) meinen ihren "Eigentum" schützen zu müssen. Ich bin eindeutig gegen SOPA weil es mehr probleme aufbringt, wie es welche löst.
Wer denkt sich so nen Krampf aus? O_o Mal ehrlich, wenn es soweit kommt, kann mindestens die Hälfte aller Websites sofort vom Netz gehen. Bitte? Gut, Quellenangaben bei Bildern sind zwar notwendig. Aber Websiten lahmlegen lassen? Ne, Leute.